Etikk i pressen

Jeg skal skal skrive litt om to paragrafer fra Vær varsom plakaten og en fra Tekstreklameplakaten.

Paragraf 4.13 Vær varsom plakaten.


Feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig. Det sier seg selv hvorfor dette er viktig. Hvis man har skrevet feil om en hendelse eller om en person f.eks. Så kan folk tolke det helt feil. Sånne typer feil er veldig alvorlig og må rettes opp fortest mulig. Som et eksempel kan vi ta om en person som har reddet menneske liv og blir beskrivet som en drapsmann. Slike feil syntes jeg ikke er aksetabelt og det er derfor jeg har valgt paragraf 4.13.


Paragraf 7 Tekstreklameplakaten.


Sponsorer skal ikke ha innflytelse på redaksjonelt innhold. Reklameinnslag og Sponsorer skal ikke ha innflytelse på redaksjonelt innhold. Reklameinnslag og sponsorpresentasjon i kringkasting skla skilles klart fra oridnær redaksjonell virksomhet. Når et program er sponset, skal publikum informeres om dette både foran og etter programmet. Nyhets- og akktualitetsprogrammer skal ikke sponses.  


Dette er selvfølgelig veldig viktig. For hvis sponsorer kune hatt innflytelse på redaksjonelt innhold kunne sponsorene reklamere for forskjelige ting som er med i programmet/ filmen noe som hadde vært veldig irriterende og slitsomt. For hvem er det som vil ha søndags filmen stoppet ti ganger mer enn vanlig. Så jeg er glad for at sponsorer og reklame er før og etter redaksjonelt innhold. Jeg valgte dette paragrafet fordi jeg er ikke spesielt glad i reklame fra før og er ikke så veldig engasjert for mer i selve sendingen.


Paragraf 4.3 Vær varsom plakaten.


Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende.
Å skrive stygt om en person pga nasjonalitet, livsyn eller om noe av det som står ovenfor er veldig alvorlig. Slik forskjellbehandling er jeg sterkt  imot og det er derfor jeg valgte dette paragrafet.





   

                                               Filmanmeldelse av Inside man

Original tittel: Inside man.

Produsent: Jonathan Filley, Brian Grazer, Karen Kehela, Jon Killik, Daniel M. Rosenberg, Kim Roth.

Regi: Spike Lee.

Skuespillere: Willem Dafoe, Chiwetel Ejiofor, Jodie Foster, Peter Gerety, Marcia Jean Kurtz, Jason. Manuel Olazabal, Clive Owen, Christopher Plummer, James Rasone, Denzel Washington.

Manus: Russel Gewirtz

Sjanger: Thriller, Drama.

Firepersoner med arbeidsklær og maler utstyr spaserer inn til lokalet til Manhatten-trust banken.  Men disse personene er alt annet enn arbeidere. I løpet av minuttet tar de over banken. Kunder og bankansatte blir tatt til gisler. NYPD sender etterforskeren Keith Frazier og Bill Mitchell for å prøve å forhandle med gisseltakerne. Sammen med redningspersonell ledet av Capt. John prøver de alt de kan for å få gislene trygt ut, samtidig som de prøver å stoppe bandittene. Men Dalton Russel som leder bankranet er sikker og behersket, hanklarer å forvirre politi og gislene.

Miljøet i filmen er rundt banken. Politiet har kontroll utenfor og rundt banken og bankranerne har full kontroll over selve banken. Siden ranet skjer i selve banken så er det selvfølgelig at det er mye som skjer rundt banken.

Vi får aldri vite hvor langt handlingen har kommet. Filmen starter med at de intervjuer Dalton Russel så havner vi plutselig i en vanlig dag i Manhattan. Det jeg prøver å få fram her er at handlingen hopper mye i tid. Vi er i banken også plutselig så intervjuer politimennene en av gislene eller en av bankranerne.

Keith og Bill er to gode venner og har jobbet sammen NYPD lenge. Samtidig som de tar saken alvorlig så klarer de å være humoristiske på samme tid. Disse to mennene prøver gang på gang å prøve å lure Dalton. Men Dalton er smart og biter ikke på. Så det er uten tvil at det er Dalton som har den største hovedfunksjonen i filmen. Fordi han holder hele handlingen gående, det gjør egentlig Keith og Bill også men ikke på samme måte.

Bilde: Keith og Bill

                                   

I hovedrollen er det Clive Owen. Jeg syntes han er en god skuespiller fordi jeg har sett han i andre filmer som jeg likte godt. I den andre hovedrollen finner vi Denzel Washington. Disse to passer helt perfekt til de rollene de har fått. Spesielt Clive siden han ser ut som den alvorlig men smarte skurken. Ellers så er det brukbart rollevalg til resten av karakterene som er med filmen.

                              Bilde: Dalton Russel

Denne filmen kan jeg anbefale sterkt til voksne og ungdom. Det er ganske lett å få med seg detaljer og handlingen. Skuespillerne er fantastiske. Selv jeg trodde denne filmen skulle bli kjedelig, men jeg kjedet meg ikke et sekund av disse to timene. Var en interessant film. Den var spennende fra begynnelse til slutt og er absolutt vært å se. Hvis du finner denne i en butikk, så burde du kjøpe den, for dette er en film du må få med deg.    

Bilde analyse

Jeg har fått i oppgave i å analysere et oppsiktsvekkende bilde i mediene. Da har jeg valgt dette bildet fra dagbladet. Dette bildet er fra Mogadishu etter et bombeangrep.

-Min 65 drept i angrep i Mogadishu.
På dette bildet ser jeg øddelegelse etter bombeangrepet i Mogadishu. Jeg ser også  røyk og væpnede soldater. Målet skal ha vært et regjeringsbygg.

Jeg får mange forskjellige tanker når jeg ser dette bildet. Mogadishu ligger i Somalia som er verdens farligste land å bo i. Det kan være mange grunder hvorfor dette angrepet skjede. Den skjente terror gruppen Al-Shabab herjer landet rundt for å øddelege og skafe seg makt. Somalia er et veldig ustabilt land med mye uro frafør og det skjer lignende situasjoner eller mye annet av dette i Somalia. Så jeg tenker blant annet på hvor mye landet Somalia må gjennomgå. Og gjør sikkerhets organisasjonene AU og FN nok? Eller må de gjøre enda mer for å prøve å stoppe dem.

Bra og dårlig kommunikasjon?

Hva er god kommunikasjon?
God kommunikasjon er når budskapet kommer tydelig frem. Altså at budskapet kommer tydelig frem til mottaker, uten forstyrrelser.
- Mottakeren klarer å avkode budskapet.
- Øyekontakt er viktig for å få til god kommunikasjon.
- Kropsspråk som kan hjelpte til med å støtte budskapet.
- Vær bevisst på hva den andre kommuniserer før du deltar.
- Vær interessert i hva den andre sier, skap innlevelse.

Hva er dårlig kommunikasjon?
Dårlig kommunikasjon er når budskapet  ikke kommer fram pågrunn av støy eller det kan være at det kommer frem men er utydelig og vanskelig å forstå.
-Støy
- Hvis man er uinteressert i hva andre sier.
- Snakke utydelig, momle, eller snakke for fort.
- At man avbryter når andre snakker.
- Bråk rundt der du har en samtale.
- mottakeren ikke følger med.
- At man snakker forskjellige språk.
- ironi som bare senderen forstår.

Første innlegg!

Dette er mitt første innlegg i bloggen min. Jeg bruker denne bloggen i forbindelse med faget Mik 1.